澳门彩资料大全书,教育产品结构评估模型-扬子

　　美国不断挥舞的“反补贴”大旗，正演变成一场自相矛盾的闹剧。

　　在国际贸易舞台上，利用关税应对他国产业补贴造成的“不公平竞争”，俨然成了美国政府的“惯用武器”。

　　每当美国需要调整贸易政策时，“反补贴”的大旗便被高高举起，看似理直气壮，实则漏洞百出。

　　美国挥舞“反补贴”大棒的资格着实存疑。

　　2018年9月，中国国务院新闻办公室发表的《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书指出，2000-2015年间，美国联邦政府至少向企业补贴了680亿美元。

　　根据特朗普第一任期时的税改法案，美国企业在2017年9月27日-2023年1月1日购入美国本土生产设备的款项可全部计入成本，在投资当年内全部折旧，相当于政府提供无息贷款支持企业设备更新。

　　2022年，拜登政府接连出台《芯片和科学法案》《通胀削减法案》，补贴数千亿美元给美国电动汽车、芯片、清洁能源行业。

　　但美国一边大量出台补贴政策，不论民主党还是共和党掌权，都在产业补贴上“不遗余力”，另一边却在说其他国家的补贴是“不公平竞争”。这种双标做法，简直没有任何逻辑可言。

　　从实际效果来看，美国近些年推出的补贴制造业的政策，确实没有达到美国政府预期的效果。

　　咨询公司科尔尼共调查追踪了114个大型项目，参与制造业回流的相关公司表示，美国市场状况恶化、需求放缓，以及政策不确定性导致了投资计划的推迟。

　　但造成这一现象的原因，更多是美国制造业外流已久，沉疴难返，与所谓他国的“不公平竞争”关系不大。

　　人才短缺与成本高企，成为制约美国制造业发展的“两大瓶颈”。

　　从技术人员到工程师，美国均面临着人手不足的状况。德勤的一份报告显示，未来几年美国芯片行业可能面临约7万至9万名工人的短缺。

　　与此同时，美国的制造业人力成本高昂，基础设施相对落后，即便政府进行了大额补贴，也难以扭转制造业发展颓势。

　　而中国的制造业发展水平高，出口表现好，与产业补贴政策的关系并不大。

　　中国外交部发言人曾说过，中国的产业补贴政策严格遵守世贸组织规则，始终坚持公平、透明、非歧视原则，不存在世贸组织规定的禁止性补贴。

　　据国际货币基金组织(IMF)2024年发布的一篇分析文章称，中国的制造业贸易顺差并未集中在任何特定产业，对顺差产生影响的主要行业所占比例一直保持相当稳定。

　　美国动辄以“反补贴” 为由挑起贸易争端，本质上是在为自身制造业发展不力寻找“替罪羊”。自己水平不行就老老实实承认，不要甩锅别人搞“不公平竞争”。美国这样的反补贴，既没逻辑，又没水平。

　　美国若继续执迷于“反补贴” 闹剧，最终只会搬起石头砸自己的脚。

　　(“三里河”工作室)