容斥原理三个公式,网络资源整合方法讲解-TOM

　　美国所谓“对等关税”冲击全球，作为出口导向型经济体的台湾自不能幸免。只是民进党当局的一连串应对措施令人咋舌：先是采取“教科书式投降”的“滑跪政策”，近日又提出所谓台湾投资“脱中入北”作因应。

　　话音刚落，就招来岛内学界、政界、工商界等各领域声讨。有评论文章指其“脱中入北”的实质无非是“倚美抗中”；更多有识之士则担忧，如此削弱与中国大陆的联系、盲目向美靠拢，无疑将给台湾带来更大风险。

　　“脱中入北”？网友：自己骗自己

　　为应对关税风暴，有台湾学者近日提及台湾应进行产业“脱中入北”，即“脱钩中国大陆融入全球北方民主国家”，获民进党当局高度认同。民进党当局声称，“投资‘脱中入北’是正面方向，台湾会在全球布局中持续确保优势”。

　　对于此番言论，不少台湾网友在社交媒体留言表达不满：“最高境界，自己骗自己”“不要说的那么复杂，直接说要接受美国的压榨就好”“之前南向政策没什么成效且用很多预算，现在改北向又在画饼了，又有很多预算可以用了”“除了‘抗中’还有什么才能，说来听听”……

　　所谓“脱中”，即妄想与大陆经济“脱钩断链”。只是，两岸经贸在长期合作中形成了深度互补体系，大陆是台湾最大贸易顺差来源地。此番违背经济规律的操作恐怕难以为经济复苏找到出路，反而只会制造新障碍。

　　去年以来，民进党当局强行推动高科技等产业与大陆“脱钩”，使得台商的产业布局备受干扰，企业竞争力不断下降。“台商被迫在中国大陆和美国间做选择，所造成的被动性‘脱中’后果，其结果必是效率和获利降低。”台湾华梵大学特聘教授杜震华投书台湾《中国时报》指，执政当局应明辨事理。若台湾还刻意“脱中入北”，只会付出巨大的经济代价，让台湾发展滞慢。政治上也会因和大陆情感愈来愈疏离，导致更不利的后果。

　　所谓“入北”也是极尽荒唐，有台媒解读为，“其实更想的恐怕是‘脱中入美’”。淡江大学教授聂建中分析，“脱中入北”说起来容易，做起来困难，美国势必设法将台湾最关键的技术与资源转移过去，不会轻易放手，也不可能让台湾半导体产业移至别处投资，到时该如何“与北方国家建立更紧密合作”？

　　《联合报》评论文章指出，就算是面对经贸困境，“倚美抗中”仍是赖当局无法舍弃的主旋律。民进党当局长期以此换取政治利益，即便这次在关税危机中尝到长期“押宝”美国的后果，仍不思如何摆脱自己套上的紧箍咒，反而向美国靠得更紧。

　　“风传媒”文章也认为，赖当局被美国霸凌，还得笑着张臂欢迎，当成“脱中入北”的投名状。拿了包括台积电在内各种好处的美国，最后仍然对台湾不假辞色，“疑美论”为何会重出江湖、越烧越旺，正是因为这套苍白虚妄的“脱中入北”假象彻底破功。

　　各界呼吁加强两岸经贸合作

　　面对美国高关税政策冲击台湾，民进党当局竟提出所谓“五项策略”，包括加大对美商品采购，扩大对美投资，如电子、石化及天然气等，通通都可以加码；如今又提“脱中入北”，延续“跪式”战略，颇为舆论诟病。

　　岛内不少有识之士指出，两岸经贸一直都是台湾重要的经济命脉，对于台湾经济的贡献也绝对不可以忽视。当前理应加强两岸经贸合作，以规避风险。

　　“全世界正改善和中国大陆的关系，大陆市场可能是接下来大家要抢进的，台湾要不要呢？”岛内知名媒体人赵少康说，难道还要继续“抗中保台”吗？当局应该帮忙找出路才对。

　　台湾《中国时报》社论指出，民进党当局若能尊重企业的投资理性和民众人文亲缘的正常发挥，重拾两岸共同市场机遇，台企在大陆稳步扩张的内需市场，及多点式跃进的新质生产力产业圈中找到合适的位置，并不困难。危难当头，这也是对冲关税风暴的良策。

　　中国国民党人士也认为，与其谈对美投资，民进党不如争取大陆市场，如开放陆客赴台拓展观光收入等。

　　台湾政治大学经济学系兼任教授林祖嘉指出，台当局应审慎评估应对措施，修复两岸关系，重新分散美国市场。台湾暨南国际大学副教授许文忠表示，台湾绝不能与大陆“脱钩”。台当局要接受以“九二共识”为基础的两岸合作，并协助台商进入大陆市场，善用大陆内需市场与完整产业链分散订单，抓住共建“一带一路”倡议带来的商机。