澳门最精准正最精准龙门客栈免费,实用生活工具排行榜-跟进
更新时间： 浏览次数： 974
据中时新闻网16日报道，一名在台湾“警政署诈欺犯罪防制中心”任职的警察，上班期间6度外出，亲手将钱送给诈骗“车手”，累计损失1095万元(新台币，下同)。
报道称，该名50余岁的警察就职于防诈中心金融调阅小组，平时负责分析金流。在办公室内接到诈骗电话时，该警员丝毫未起疑心，前往银行取出现金，并在上班空档与“车手”面交6次，直到卡中金额几乎耗尽才惊觉被骗。
警方查知，诈骗集团竟然是通过假冒美国英伟达公司首席执行官黄仁勋等人，以投资稳赚不赔为话术引诱被害者上当。目前，全案共查获18名嫌犯，7人裁定羁押。
事件遭媒体曝光后，台当局“刑事局”低调证实“确有此事”。网友调侃，“猎人都会扮演成猎物”“潜在被害人竟然是自己”“用自己的钱钓鱼？”……
网友评论截图。图源：台湾“PTT”论坛诈骗盛行，“让世界看到台湾”
近年来，台湾诈骗产业已形成“专业化”“全球化”的生态链，诈骗产业的规模化成长与营收表现引发社会忧虑。数据显示，2024年全台因诈骗造成的损失逾1300亿元，2025年相关损失预计更高。
据《联合报》报道，台北检方日前破获的全台最大“假出金”集团，该团伙花费近7个月时间累计骗取157亿元，5080人受害，其中不乏抵押房产的普通家庭。更残忍的是，诈骗集团将魔爪伸向弱势群体：台中市45岁郑姓男子作为家中独子，长期照顾需要洗肾的父亲及生病的母亲，遭诈骗集团骗光积蓄后，郑男心生绝望，最终一家三口陈尸家中；去年底，台北市一对母女遭假投资诈骗损失1200万，报案时竟遭嘲讽“新闻报那么久了还会被骗”，最终双双轻生……
民众吐槽诈骗刑罚过轻。脸书截图台湾《经济日报》此前报道，有75%的台湾民众表示在最近3个月内收到过诈骗讯息，31%曾因诈骗“破财”，其中60%的受害者因“报案无用”而选择沉默；台北富邦银行等机构日前举办的一项调查显示，台湾15至18岁青少年中，有23%的受访者过去一年曾遭遇各种形式的金融诈骗，其中18%蒙受财产损失，损失金额多的有数十万元……
联合国毒品和犯罪问题办公室4月发布的最新报告指出，台湾已成为东南亚网络诈骗的重要枢纽。报告提及，台湾黑社会组织如竹联帮、四海帮、天道盟等，已逐渐转型投入网络诈骗及线上赌博等犯罪活动，并扩展至境外，包括在菲律宾设立营运据点、强迫马来西亚人士参与跨境诈骗行动等，足迹还涉及新加坡、阿联酋等地。
不过，对于此份报告，民进党当局以“内容偏颇”“未向台方查证”等理由予以否认。此举遭台湾网友批评：“说实话就偏颇喔？容不下一句实话？”“很中肯啊，终于被世界看到我们诈骗第一了。”“事实还怕人讲喔？”也有网友反讽：“先指责可信度就对了，不必去查”“正面的就‘大内宣’，负面的就是偏颇”“让世界看到台湾！国际金融(诈骗)中心”……
打诈数据“亮眼”，实质成效惨淡
事实上，通过控制媒体和操弄舆论，民进党当局长期努力塑造“反诈成绩亮眼”的形象。以今年4月为例，台内部事务主管部门“警政署”设置的“165打诈仪表板”数据显示，全月查获305个诈骗集团、2783人，查扣不法所得6.7亿元，成功阻拦诈骗金额13.6亿元，下架涉嫌诈骗广告17783个。
不过，“亮眼的成绩”之下，仍是民众庞大的财产损失：今年前4个月，台湾民众财产遭诈骗损失逾300亿元……
岛内舆论认为，台湾诈骗集团猖獗，与民进党当局的政治操作密不可分。台湾民众党籍民意代表林国成16日在记者会上痛批，赖清德当局“打诈根本就是骗人！”
诈骗案件判决也引发民众不满。台媒日前报道，一名台中市民正常出售房产，却因买家涉入诈骗案遭羁押，导致产权过户后无法收款，最终房产被法拍，该市民也因买家需赔偿他案受害人，仅能部分索赔。
还有声音质疑，一些政客与诈骗集团之间存在利益输送。媒体稍早前报道，有民意代表接受了诈骗集团无偿提供房产与车辆。台湾一些媒体报道称，诈骗生态已渗透至台湾政治层面，形成“政商黑共生圈”。
网友吐槽民进党当局和诈骗集团互相勾结。脸书截图社交媒体粉丝专页“工程师看政治”日前发文直言，从民进党到法院，到处都在支持诈骗，台湾怎能不成为诈骗之岛？
作者：穆朗
来源：微信公众号
英国发展成为欧洲第一个工业化国家，是依靠什么力量？的相关文章 如果内蒙古博物院举办一场文化创意大赛，你会以什么样的新奇创意来参赛呢？的相关文章雷军发文称「过去一个多月是我创办小米以来最艰难的一段时间」，如何理解？小米车祸风波对小米影响有多大？的相关文章
雷军发文称「过去一个多月是我创办小米以来最艰难的一段时间」，如何理解？小米车祸风波对小米影响有多大？的相关文章
印度第十二旅总部遭巴方摧毁的相关文章
不懂就问，足坛上有哪些出名的体力怪？
重庆大学通报本科生发 14 篇 SCI 论文，称存在学术不端行为，其父被免去副院长职务，有何警示意义？
「青岛行人相撞案」现场视频公布，原告突然转身往回走与事实不符，被告未注意前方情况，怎样从法律角度解读？